Википедия:К удалению/9 февраля 2024

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Сепп, Уудо[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 февраля 2024 года в 16:46 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Гусеница Боро[править код]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 января 2024 года в 17:01 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:01, 31 января 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Минимальным требованиям статья соответствует. Ссылок на источники достаточно в английской версии статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 11:07, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Данилово (Пушкинском городском округе)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:24, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 февраля 2024 года в 20:48 (по UTC) участником Erokhin.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (П3) Перенаправление с ошибкой в названии

-- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Исправил ссылку и удалил по КБУ П3. AndyVolykhov ↔ 16:19, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Сражение пограничников и служебных собак у села Легедзино в 1941 году[править код]

Прежний заголовок: «Инкубатор:Сражение пограничников и служебных собак у села Легедзино в 1941 году»

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 февраля 2024 года в 04:12 (по UTC) участником Grisvold.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

Закрытые ж/д станции[править код]

Олинская (платформа)[править код]

Старинная, но давно без источников. - Schrike (обс.) 06:39, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Халитовская (платформа)[править код]

Старинная, один новостной источник, не показывающий значимость. - Schrike (обс.) 06:39, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Брянск-Город[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

ОРИСС на грани МТ без источников. - Schrike (обс.) 06:39, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Истьино (станция)[править код]

ОРИСС, МТ, справочник не показывает значимость. - Schrike (обс.) 06:39, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Октябрьские Казармы (станция)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Источники - первичные, самиздат. Schrike (обс.) 06:39, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ну раз никто не возразил, оставлено после доработки. AndyVolykhov ↔ 08:42, 19 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Баранцев, Анатолий Иванович[править код]

Некролог (хотя и с некоторой оценкой деятельности) и пара баз данных, значимость не показана должным образом.— 95.25.248.37 07:20, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Оставить по причине статьи в Энциклопедии отечественной мультипликации [3] (Энциклопедия отечественной мультипликации.— Алгоритм, 2006.— 848с.— ISBN 978-5-9265-0319-4.) 2A02:2698:2D:3501:E59D:4296:2C84:6142 11:01, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • +1. О нём там персональная статья, достаточно подробная. Умер в 1992, а Энциклопедия 2006 - источник уже ПРОШЛОЕ, вклад его тоже понятен: Оставить. Кстати, по мемуарам и воспоминаниям он частенько упоминается, и оттуда вполне дополняемо нетривиалкой (например, по Васильеву: жил в доме на Фрунзенской набережной, 40, жена у него была молодая, стильная художник-модельер из Дома моделей). — Archivero (обс.) 23:23, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Персональной статьи в «Энциклопедии отечественной мультипликации» вполне достаточно для наличия показанной энциклопедической значимости. Чуть дооформлено и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:08, 17 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Юхары-Кылычбаг[править код]

Не нашёл этого села в административно-территориальном делении Азербайджана. Не нашёл этого села и здесь[1]. В статье нет достоверных источников (не исключаю что и этот источник может ссылается на Википедию). В азербайджаноязычной Википедии статья есть, источников нет. В армяноязычной Википедии статьи нет. Предлагаю статью удалить. Zohrab javad (обс.) 10:07, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Примечания[править код]

  1. ↑ Наличное и постоянное население по административно-территориальному делению и полу (арм.) (англ.) (рус.). Перепись населения НКР 2005 года. Архивировано 2 марта 2011 года.

Итог[править код]

Само существование этого села не подтверждено ни одним АИ. Помимо вышеприведённых в обсуждении АИ, где этот населённый пункт отсутствует — в Гуглокнигах упоминаний об этом селе нет, его нет даже на Гуглокартах (не АИ, но показательно). Учитывая, что единственный источник в стать — сайт погоды, можно считать, что АИ нет. К тому же, практически пусто — 233 знака. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:58, 17 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Коллега @Leokand я нашёл село Верин Глычбаг в списке населённых пуктов 1968 года (или как Верин-Клычбаг в списке 1963 года) как село в составе Ханабадского сельсовета Степанакертского района. Интересно что в списке нп на 1977 год это село уже не упоминается. Но в обоих списках упоминается Неркин(или Нерхин)-Глычбаг (или Неркин-Гылычбаг или Неркин-Клычбаг) который в 1992 году был переименован в Ашагы-Гылычбаг. Ашагы-Гылычбаг (Aşağı Qılıçbağ) в настоящий момент как село в составе Ханабахдкого сельского административно-территориального округа Ходжалинского района присутствует в АТД Азербайджана. А Юхары Кылычбаг (или Верин Глычбаг) видимо было упразднено в период 1968-1977 годов. Но ввиду того что название этого нп только в некоторых списках нп прошлого, не упоминается в списках нп после 1968 года, учитывая то что не нашли других источников для подтверждения каких-то знаменательных событий связынных с этим селом, думаю что по прежнему нет энциклопедической значимости. Zohrab javad (обс.) 14:19, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Римско-католическая церковь (значения)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:22, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Нет конфликта именования статей. То, что в русском языке термин «Римско-католическая церковь» обычно используют как синоним понятия «Католическая церковь», это личное мнение автора дизамбига. DimaNižnik 11:17, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Под автором дизамбига имеюсь в виду я? Если да, то это не моё личное мнение, а эта информация указана в статье "Католическая церковь". Но самое главное, что если в википедии в поисковой строке написать "Римско-католическая церковь", то википедия перебрасывает на статью "Католическая церковь", что я не считаю корректным, так как термин "Римско-католическая церковь" - это прежде всего "Латинская церковь", а в меньшей мере синоним "Католическая церковь". LilyaMil (обс.) 11:31, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Автор прав: БРЭ (в высшей степени АИ) как раз и ставит знак равенства между Римско-католической церковью и Католической церковью. Nutuzh (обс.) 11:38, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В обсуждении убедительно показано, что неоднозначность есть, и её разрешение является необходимым. Оставлено. Джекалоп (обс.) 11:22, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Вольно-казачий отряд (РДК)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:22, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Не показана значимость, ссылки на телегу. У Фокуса небольшая новостная заметка о данном формировании.— 95.25.248.37 11:21, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Началась любимая игра некоторых авторов статей сносить шаблон КУ. 95.25.248.37 12:16, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Ребят, вы чего? Пацаны принимали участие в боях, показали себя, из них создали в составе РДК отдельное подразделение и заявили во всеуслышание — а вам этого недостаточно?
  • Вы лучше так не играйтесь. Эти вещи не просто так делаются. Вам в любом случае придется восстанавливать страничку, потому что важных новостей и заметок станет намного больше. Терпение, друзья мои, и уважение к бойцам, проливающим кровь за светлые идеи. Timofei Anufriev (обс.) 08:47, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Статьи на Википедии должны соответствовать ВП:НТЗ. Если данная статья создана ради «уважения бойцов, проливающих кровь за светлые идеи» — её необходимо проверить на нейтральность. Alex Derzh (обс.) 13:37, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • «Пацаны принимали участие в боях, показали себя, из них создали в составе РДК отдельное подразделение и заявили во всеуслышание — а вам этого недостаточно?» — конечно недостаточно: требуется достаточно подробное описание в источниках, которые одновременно являются и авторитетными, и независимыми, и только это будет рассматриваться при решении вопроса существования статьи. Целью Википедии является не прославление кого-бы то не было, а создание энциклопедии. «Вы лучше так не играйтесь. Эти вещи не просто так делаются» — очень похоже на угрозу вневикипедийной расправой, за такое могут заблокировать без предупреждения. DimaNižnik 16:12, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Я и создаю Википедию, как энциклопедию, потому что подробные описания независимых источников — это лишь вопрос времени. Никто не создавал бы подобной статьи, если бы это не имело энциклопедической надобности.
      • Про нейтральность вы просто притянули за уши) Просто потерпите, пока информация окажется в СМИ — вот и все.
      • Никаких угроз со своей стороны не вижу. Никто вам никаких расправ не сулил, так что успокойтесь, подышите ровно и перестаньте обвинять в людей в том, о чем они даже и подумать не мог) Перечитайте предложение и поймите его реальный смысл, а не то, что вы могли себе придумать. 79.101.77.169 08:52, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Из источников — 3 раза телеграм-канал этих людей + 1 раз небольшая новостная заметка в украинском СМИ, которая ссылается на их же телеграм-канал. Энциклопедическая значимость не показана + нарушение ВП:УКР-СМИ. Даже само существование этого подразделения под вопросом, поскольку не доказано независимыми источниками. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:14, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Крестьянское восстание в Верхней Ярославке[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:23, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:ПРОВ — невозможно определить, откуда взята та или иная информация в статье — просто даны три каких-то источника:

«Государственный архив Тамбовской области, фонд 5201, опись 3, дело 95, т. 4» — первичный, видимо, неопубликованный источник — не АИ.
«Советы Тамбовской губернии в годы гражданской войны. Воронеж, 1989» — допустим АИ. Но, повторюсь, конкретные страницы не указаны.
«Крестьянское восстание в Верхней Ярославке в ноябре 1918 года. Л. Михальцова, научный рук.: Н. И. Зеленина» — что это такое, вообще непонятно.

Schrike (обс.) 11:21, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • любой, кто работал с архивными документами, знает, что это за ссылки. Статья - результат исследовательской работы, основанной на архивных данных. Можете убедиться, обратившись в Государственный архив Тамбовской области, о наличии материалов, на которые я ссылаюсь. Аргументируйте свои претензии 81.9.126.34 14:30, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • "Статья - результат исследовательской работы" - ВП:ОРИСС? ―желая счастья Мелкий ₩ 14:35, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • исследовательская работа основана на исторических задокументированных источниках, находящихся в Государственном архиве Тамбовской области, фонд 5201, опись 3, дело 95, том 4. Архив не оцифровал эти документы, но они в свободном доступе в читальном зале. На досуге можете изучить. 188.65.246.21 11:01, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Все претензии арументированы. Источники непроверяемы. Статья должна быть не в каком-то архиве, а наличествовать в опубликованном и доступном виде. Schrike (обс.) 17:03, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • суть Вашего сообщения не ясна, что значит «статья должна быть не в каком-то архиве, а наличествовать в опубликованном и доступном виде». Статьи в кодексах, а в Государственном архиве Тамбовской области фонд 5201, опись 3, дело 95, том 4, исторические источники - материалы уголовного дела по событиям, описываемым в статье. Смело заявили, но с аргументацией претензий проблемы 188.65.246.21 11:09, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • По признанию автора, статья — результат исследовательской работы, основанной на архивных (даже не опубликованных) данных, то есть должна быть удалена как ВП:ОРИСС. Публикация такой статьи в ВП возможна только после того, как она опубликована в авторитетном источнике. DimaNižnik 16:23, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Ваша ссылка на ВП:ОРИСС в общем, без детализации, не корректна и неприменима в случае с рассматриваемой статьей. Прочтите (если не читали) что является оригинальным исследованием - раздел 2 ВП:ОРИСС и (на основе элементарного анализа) сделайте аргументированный вывод является ли данная статья оригинальным исследованием или нет. Считаю, что не является, обычное исследование, направленное как раз на публикацию материалов из неоцифрованных архивных источников. Ничего сложного - как в лесу, главное не заблудиться в трех соснах, уважаемый редактор Сосновый лес Anton Dolgov (обс.) 17:42, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Факты вполне могут подтверждаться первичными источниками. Но работа Крестьянское восстание в Верхней Ярославке в ноябре 1918 года. Л. Михальцова что-то не гуглится. Ни Михальцова (она), ни Мирхальцов (он). Macuser (обс.) 00:41, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Судя по тому, что есть научный руководитель, это в лучшем случае диссертация, а то и просто дипломная работа или реферат. Но даже диссертация, нигде не опубликованная и никакими авторитетными публикациями не замеченная, не даёт значимость теме. DimaNižnik 10:17, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • В соответствии с требованиями российского законодательства, ГОСТ Р 7.0.11-2011. Национальный стандарт Российской Федерации, авторефераты и диссертации подлежат обязательному опубликованию (и по "лесным" исследованиям тоже) Anton Dolgov (обс.) 10:23, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Даже факт публикации не обеспечивает авторитетности всем диссертациям и авторефератам. А у творчества Михальцовой никаких выходных данных нет. Её соответствие ВП:ЭКСПЕРТ ничем не подтверждается. И не надо зафлуживать обсуждение лесной темой, см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. DimaNižnik 10:46, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • творчество, которым Вы любезно называете краеведческий труд мой и других авторов из источников, основано на архивных материалах, не является художественным вымыслом, но исследованием. И, кстати, лесная тема интересна и мне, у Вас хорошие работы, много перепечатанного материала из БЭС, все хорошо с источниками. Вот Вам занимательная тема для исследования, раз уж мы тут так "тесно" общаемся: известный всем персонаж Шарик (житель деревни Простоквашино и верифицированный персонаж), когда оппонировал коту Матроскину сказал (далее цитата уважаемого Шарика, дословно) "А мне жалко елки рубить! Если все к Новому году будут елки рубить, у нас вместо леса одни пеньки останутся. Это вон для старушек хорошо, когда в лесу одни пеньки". Так вот, еще никто не исследовал корреляционную зависимость количества бабушек по отношению к количеству пеньков в лесу. Улыбнулись - уже хорошо) Anton Dolgov (обс.) 14:40, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • Находящиеся в поле услышали, трое бросились в погоню и догнали. — Куда едете? Ответили, что в Сосновку, боялись за себя и за близких. В это время из Ламок раздался гудок: подходил состав с красноармейцами. – эта фраза – художественный вымысел. Архивные изыскания школьников - не база для статьи в энциклопедии, потому, что у школьников плохо с критикой источников и есть явное желание выделить свое современное село из ряда других. Cудя по тому, что комбедов повели в волостной центр видимо восстание имело более широкий характер и комбеды об этом знали. Вообще в ноябре 1918 там прям полыхали восстания По донесению районного начальника милиции Елатомского уезда от 13 ноября 1918 г. в д. Узково Саватеевской волости кулаками было организовано восстание против сельского совета, какой и был разогнан. Зачинщики в числе шести человек арестованы и препровождены в распоряжение Елатомской ЧК [14, д. 18, л. 48]. В тот же день в с. Дрязги Усманского уезда местные жители, «обучающиеся обязательному военному строю на почве недовольства местной властью арестовали волостной совет» [14, д. 18, л. 50об]. Боевыми действиями сопровождалось крестьянское восстание 2-7 ноября 1918 г. в Шацком уезде. Оно, началось в с. Конобеево, охватило территорию шести сопредельных волостей и завершилось попыткой восставших захватить уездный центр. Мятеж был подавлен только после интенсивного артиллерийского обстрела крестьян отрядом, прибывшим из Тамбова. - странно, что это в Ярославке не гуглится. Macuser (обс.) 20:31, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • @Anton Dolgov, так и где эта работа? Советы Тамбовской губернии в годы Гражданской войны. 1918-1921 гг.: сб. док. и материалов. Воронеж, 1989. 378 с. гуглится, а где "Крестьянское восстание в Верхней Ярославке в ноябре 1918 года"? Просто сам факт существования работы интересен. Судя по стилю нашей статьи часть текста - художественный вымысел. Macuser (обс.) 14:16, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • Macuser , скажите что это неудачная шутка, Вы серьезно? Советы Тамбовской губернии в годы Гражданской войны. 1918-1921 гг.: сб. док. и материалов. Воронеж, 1989. 378 с. - это сборник нормативных актов (декретов, постановлений, циркуляров), изданных партийными и советскими органами Тамбовской губернии в период Гражданский войны и "Антоновщины". Там нет моей статьи, там источники, которыми я пользовался для их написания. Anton Dolgov (обс.) 14:28, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • что шутка? Советы Тамбовской губернии в годы Гражданской войны. 1918-1921 гг.: сб. док. и материалов. Воронеж, 1989. 378 с. гуглятся, на эту книгу ссылаются научные работы. А "Крестьянское восстание в Верхней Ярославке в ноябре 1918 года" не гуглится никак, и авторы в паре не гуглятся, хотя, как вы правилльно говорите, даже студенческие работы должны быть в базах. Macuser (обс.) 16:19, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • комментарий явно свидетельствует о Вашем предвзятом мнении, субъективизм которого подчеркивает - "никакими авторитетными публикациями не замеченная, не даёт значимость теме", тема значимая для местного сообщества, исследователей, не является вымышленной или субъективной, основана на исторических источниках и содержит описание конкретных событий и действий конкретных людей. Ни одного аргумента с Вашей стороны, способного изменить это мнение, не представлено. Вместе с тем ощущается пробел в источниковедении Anton Dolgov (обс.) 10:30, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Рассуждения о предвзятости оппонента нарушают ВП:НО в части: «Обсуждайте не авторов, а содержание статей». DimaNižnik 10:51, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • То, что тема значима для местного сообщества, исследователей, и даже всего человечества не означает значимости для ВП во избежание нарушения ВП:НЕСВАЛКА. В данном случае требуется достаточно подробное описание в действительно авторитетных источниках. Это не моя предвзятость, таковы правила ВП, обоснованные тем, что если тема действительно значима для местного сообщества, исследователей и т.п., то необходимые публикации обязательно появятся. DimaNižnik 11:09, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • Например, если в данном случае тема действительно значима, не нарушены фактология и выводы, то статью обязательно примут к публикации в рецензируем журнале, только после этого может быть станет возможной публикация в ВП. DimaNižnik 11:23, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Именно! Процесс оцифровки и опубликования архивных материалов в регионах сейчас запущен, но в этом направлении нужно сделать еще много работы. Поэтому, иногда с источниками можно ознакомиться только лично обратившись за этим в архив. В ссылках на источники я ссылаюсь на конкретные фонды и описи, которые доступны для ознакомления и являются частью системы достоверных исторических источников. Что же касается указанной вами работы - это исследование живущих в селе потомков участников тех событий, студентки и ее научного руководителя. Важность этой статьи обусловлена интересом к исследованию произошедших событий, причин их возникновения, Считаю, что веских причин для удаления статьи нет. Другой источник "Советы Тамбовской губернии в годы гражданской войны. Воронеж, 1989" часто используется исследователями и находится во всех крупных библиотеках Черноземья, а документы из сборника в архивах -например, ГАТО. Ф.Р.-119. Оп.1. Д.899. Л.27. Типографский экз. Anton Dolgov (обс.) 10:20, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Архивные материалы, так же как и другой первичный источник, и сейчас в ВП можно использовать для подтверждения некоторых фактов, но не основывать на них статью. Студенческая работа это явно неавторитетный источник. В ВП должны быть причины для оставления статьи, всё остальное удаляется. DimaNižnik 11:28, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • это свидетельство интереса к теме у местного сообщества, исследователей. Студенческая статья, про которую Вы говорите - не основной источник, в отличии от архивных материалов, но принижать ее значимость тоже не стоит. Любой, кто занимается исследованиями, публикацией материалов, архивов, достоин уважения. Anton Dolgov (обс.) 14:49, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • Достоин уважения, но не публикации в ВП. Студенческая работа — единственный обобщающий источник, не авторитетен по правилам ВП. Почитайте Википедия:Плохие правила. DimaNižnik 15:03, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • так не найти нигде этой "студенческой" статьи. Macuser (обс.) 16:25, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                • Даже если бы находилась, всё равно это не похоже на АИ. DimaNižnik 16:55, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                  • Согласитесь, что это разные уровни - писать с неавторитетным источником и писать с заведомо подложным источником. Пусть текст Михальцова не АИ, но вряд ли Михальцов соткал его из воздуха - там могут быть вполне приличные источники. Но если автор соткал Михальцова из воздуха - это уже другое. Macuser (обс.) 20:22, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                    • Такое не для КУ, такое на ЗКА. DimaNižnik 15:38, 13 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                    • Допущенные в обсуждении категории: "заведомо подложный источник" "Судя по стилю нашей статьи часть текста - художественный вымысел", "Статья, являющаяся результатом исследовательской работы автора статьи, является не изложением, а сочинением", "Но если автор соткал Михальцова из воздуха - это уже другое", считаю показателем некорректности, дилентантизма комментирующих и их неспособности вести аргументированное обсуждение (цитаты приведены дословно). Людмила Михальцова (фамилию которой как только не склоняли комментаторы) и ее научный руководитель Зеленина Нина Ивановна - ученица и учитель Верхнеярославской школы, написали работу, хранится она в школе, вместе с фотографиями и другими источниками по истории описываемых в статье событий. Память жителями была увековечена путем установки стелы в месте расстрела комбедовцев и памятника на их могиле в школьном саду (все фотографии приведены в статье). Материалы уголовного дела (хронологически велось в 1918-1919 гг.) по восстанию хранятся в Государственном архиве Тамбовской области. Художественный вымысел, сочинение, сотканное из воздуха - это ваши комментарии. Больше и дополнить нечего - все источники налицо. 213.135.157.206 12:20, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                      • Источники неопубликованные ("хранится в школе") и неавторитетные (ученица и учитель в школе) - нарушение ВП:ПРОВ. Вам десятый раз повторяют. Schrike (обс.) 17:08, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                        • да Вы не злитесь, это дискуссия, я просто пояснил, что все, на что ссылаюсь имеет отношение к реальной жизни, события имели место, архивные документы в наличии и нарушений в создании и оформлении статьи нет. Anton Dolgov (обс.) 13:03, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                          • Злость тут не при чём. Когда человеку много раз разъясняют, какие правила нарушает статья, а он талдычит "нарушений в создании и оформлении статьи нет" - это смешно. Schrike (обс.) 17:46, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                            • ну вот, в этом с Вами соглашусь, - а лучший смех это самоирония, поэтому посмейтесь над своими комментариями ( цитаты - "заведомо подложный источник" "Судя по стилю нашей статьи часть текста - художественный вымысел", "Статья, являющаяся результатом исследовательской работы автора статьи, является не изложением, а сочинением", "Но если автор соткал Михальцова из воздуха - это уже другое") и легче станет. А пока ни один из комментариев не считаю аргументированным основанием для удаления статьи. Anton Dolgov (обс.) 06:09, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                              • К полному отсутствию аргументов добавилось совершенно наглое приписывание мне чужих реплик. Говорить тут больше не о чем. Всего хорошего. Schrike (обс.) 07:15, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                                • Оскорбления - не лучший способ вести дискуссию (запомните или запишите), а цитаты из переписки, теперь к ним присоединилось и Ваше "совершенно наглое приписывание мне чужих реплик", уж разбирайтесь между собой, кто самый нелепый комментарий оставил) 213.135.157.206 07:46, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                                  • Вы оставляете самые нелепые комментарии, чего тут разбираться-то. Правил не знаете. Читать и понимать их не желаете. Вместо извинений за приписывание мне чужих комментариев - "разбирайтесь между собой". Я-то давно с вами разобрался. Schrike (обс.) 09:06, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                                    • Не хотел Вас задевать, просто дискуссия обычная, не будьте столь ранимы. Вот Ваш комментарий "Статья должна быть не в каком-то архиве, а наличествовать в опубликованном и доступном виде". Система архивов в нашей стране государственная - это достоверные источники информации, а не "какие-то" комментарии Schrike. Не разобрались - разбирайтесь. И не разобравшись не пишите комментарии по своему дилетантизму вызывающие лишь улыбку. 213.135.157.206 09:20, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • @Anton Dolgov, а "Памяти Тамбовских повстанцев" - случайно не ваш канал? Macuser (обс.) 16:25, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено как ОРИСС + нарушение ПРОВ. Автор(ы) статьи в обсуждении продемонстрировали манипуляционные методы (переход на личности, троллинг, подлог и прочее) вместо желания улучшить статью, ответив на возникшие справедливые вопросы. Восстановление через ВП:ВУС, где должно быть продемонстрировано 1. Понимание, почему статья удалена, 2. Черновик, в котором указанных проблем нет. Лес (Lesson) 10:02, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Эрол, Феридун[править код]

Недавно почивший польский режиссёр. Вся статья: родился, учился, умер + списки. Соответствии персоны требованиям ВП:КЗДИ я не вижу. Из источников — некрологи и базы данных. В энциклопедии Польского театра (во внешних ссылках) указана студенческая премия, но явно её недостаточно для энциклопедической значимости. В единственной польской интервике не лучше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:39, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оставлено по аргументам коллеги Archivero. --Томасина (обс.) 13:13, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чартар[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:49, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Неоднозначности нет. До недавнего времени на этом месте была статья о недолго (9 лет) существовавшем НП, но там собственно об НП одна фраза. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:49, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Жесть: в дизамбиге нет ни одной статьи, которая могла бы называться Чартар. И тут дело не в неправильном оформлении: разные статьи про часть названия в принципе невозможны. Но, к сожалению, возможно надо разбираться с правом на существование статьи о НП Чартар. DimaNižnik 15:53, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • В принципе в этой неоднозначности надобности нет, так как тут указаны не одноимённые населённые пункты, а населённые пункты которые в своём названии имеют одинаковую составную часть. Касательно существовавшей статьи о населённом пункте, статья о самом населённом пункте здесь: Гюнейчартар. Это были статьи почти дублирующие друг друга. Во время нахождения села Гюнейчартар под контролем непризнанной НКР, согласно АТД непризнанной республики, село Гюнейчартар называлось Чартар. В дальнейшем, власти непризнанной республики присоединили к нему территорию другого села - Гузейчартар и дали Гюнейчартару (или Чартару, согласно АТД непризнанной НКР) статус города (что не было признано властями Азербайджана). То есть НП Чартар (согласно АТД непризнанной НКР) = НП Гюнейчартар (согласно АТД Азербайджана). Этот факт описан в статье Гюнейчартар. В данном случае может даже следует Быстро удалить Zohrab javad (обс.) 15:55, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Спасибо, теперь разобрался. Действительно, информация о том, что данное название когда-то использовалось для населённого пункта Гюнейчартар, есть в соответствующей статье. Заменил перенаправлением. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:18, 10 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пичурин, Лев Фёдорович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:09, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Текст взят с [4], совпадение 80%. — Quick1984 (обс.) 12:01, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ни один из критериев ВП:БИО для к политических и общественных деятелей не выполняется. Для пункта 7 нужны 3 составляющие в совокупности: 1) конкретное действие, 2) широкий фокус общественного внимания к нему и 3) его существенное влияние на жизнь хотя бы региона. Ничего такого в статье не видно. Удалено. --Томасина (обс.) 13:26, 16 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Приговорённый (фильм, 1989, СССР)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:39, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

значимость не показана.— 95.25.248.37 12:31, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:15, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Поцелуй (фильм, 2023)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:09, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

С КБУ по незначимости. Вряд ли фильм Билле Аугуста может быть незначим. Другое дело, что и статьи сейчас как таковой нет.— 95.25.248.37 13:03, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Рецензии, подробно описывающие предмет статьи, добавлены в статью. Оставлено. Доработка возможна вне КУ. BilboBeggins (обс.) 06:22, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Жванецкая, Елена Михайловна (1974)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:30, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Мистификация? Ни одного источника + по многим параметрам напоминает творчество серийного мистификатора + в статье о М.Жванецком такая не упоминается. ДолбоЯщер (обс.) 13:22, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено как мистификация Atylotus (обс.) 14:09, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Опередили. Напишу только, что в Гуглошколяре находится лишь одна персона с фамилией Жванецкая — Марта Исааковна. А чтобы у профессора не было ни одной научной публикации, быть не может. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:12, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Туристическая полиция Кыргызстана[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:49, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

значимость?— 95.25.248.37 13:44, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

My Band[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:39, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Машинный перевод Tucvbif??? 14:33, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Немножко поправил перевод. Энциклопедическая значимость с лихвой показано в англовики — в частности, наличием чартов в огромном количестве стран (выборочно проверил — бьётся). Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:48, 17 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Purple Pills[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:39, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Машинный перевод Tucvbif??? 14:34, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

За прошедшее время во-первых не был устранен машинный перевод, во-вторых так и не было приведено вторичных источников, подтверждающих значимость (а не просто чарты). Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:17, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Иван Замес[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:49, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 сентября 2021#Иван Замес. -- QBA-II-bot (обс.) 14:48, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Отсутствуют какие либо достижения соответсвующие ВП:КЗДИ, представленные ссылки и информация в статье не доказывают соответствия пунктам. Также кажется статья больше реклама, чем статья. ―желая счастья Мелкий ₩ 14:47, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Судя по номинации ранее - ничего не изменилось ―желая счастья Мелкий ₩ 14:51, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Два из четырех пунктов доказания значимости соблюдены и подтверждают факт того о том, что репутация в профессиональных кругах у художника имеется и статья соответствует правилам написания. Телеканал Россия сегодня весной снимали короткометражный фильм о творчестве Ивана Замес на ряду с Дмитрием Аске и Александром Тито. Крупнейший творческий журнал Артифекс.ру брал у художника интервью. Картины Ивана висели в центральных галереях столицы. Художник выставлялся на главном эко фестивале столицы Eco Friendly Fest. Все факты значимости подкреплены ссылками.
    • Скопировано из правил написания статей:
    • Доказательством такой репутации могут служить:
      3. поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.);
      4. появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны.
    • Az Esm Zames (обс.) 15:14, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Кажется, что основное требование Критериев значимости деятелей искусства - не выполняется в должной мере. Из фигурирующих в статье галерей я бы засчитывал в этом качестве галерею А3, но у художника там только участие в одной групповой выставке и по крайней мере на сайте галереи он фигурирует в качестве "и др." [5]. Ну, может быть, ещё Omelchenko gallery с натяжкой, но и там то же самое: групповой проект из сотни авторов. Видимо, удалить. Андрей Романенко (обс.) 16:02, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Если найдется ссылка, что персона вообще участвовала, из представленных в статье и нагугленных этого не следует ―желая счастья Мелкий ₩ 16:07, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Вы так же внимательнее почитайте статьи, потому что в каждой отправленной мною выше ссылке фигурирует фамилия художника. Az Esm Zames (обс.) 17:20, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • В отправленных выше ссылках нет ни слова про А3 или Omelchenko ―желая счастья Мелкий ₩ 18:05, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Ссылка на участников выставки в галерее Краснохолмская:
          • https://kholmy.vzmoscow.ru/zerow
          • А3 галерея, к сожалению, не публиковала список участников. Факт участия подтверждён публикацией:
          • https://www.behance.net/gallery/144619529/buduschee-The-future
          • Галерея Omelchenko в принципе нигде не указывают участников своих выставок, но в подтверждение участия есть публикация с фотографиями арт-обьектов непосредственно с выставки где актер Иван Кокорин делает жим с гирями художника:
          • https://www.behance.net/gallery/173782767/iskusstvo-i-sport
          • После экспозиции в галерее Omelchenko, выставка в составе избранных художников поехала на экспозицию в Санкт-Петербург в арт центр Сергиенко, а затем на крупнейший фестиваль искусств в России Таврида.Арт. Два арт-обьекта - гири + фотографии - под названием вечный путь можно увидеть в статье на втором фото, перейдя по ссылке ниже.
          • https://www.1artchannel.com/single-post/__438
          • https://kholmy.vzmoscow.ru/zerow
          • А3 галерея, к сожалению не публиковала список участников.
          • Галерея Omelchenko в принципе нигде не указывают участников своих выставок, но в подтверждение участия есть публикация с фотографиями арт-обьектов непосредственно с выставки где актер Иван Кокорин делает жим с гирями художника:
          • https://www.behance.net/gallery/173782767/iskusstvo-i-sport
          • После экспозиции в галерее Omelchenko, выставка в составе избранных художников поехала на экспозицию в Санкт-Петербург в арт центр Сергиенко, а затем на крупнейший фестиваль искусств в России Таврида.Арт. Два арт-обьекта - гири + фотографии - под названием вечный путь можно увидеть в статье на втором фото, перейдя по ссылке ниже.
          • https://www.1artchannel.com/single-post/__438 Az Esm Zames (обс.) 14:30, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Почитайте повнимательнее статью и увидите ещё несколько галерей. Например галерея Краснохолмская, входящая в состав объединеных выставочных залов Москвы. Или же галерея А3 так же входящая в состав ВЗМ. И да галерея Омельченко. Это по вашему незначимая галерея? Вы видимо не из этой сферы и не в курсе, что Омельченко сейчас первые по продвижению, популяризации и продажам в сфере искусства в России. Az Esm Zames (обс.) 17:17, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Коллега, боюсь вас разочаровать, но как минимум Краснохолмскую галерею может арендовать за деньги любой желающий. Лично я проводил там в своё время одну презентацию. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:12, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • UPD: Кстати, к их чести они этого и не скрывают — прямо на офсайте написано. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:13, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Почти любую галерею современного искусства можно арендовать для проведения выставки. А художник прошел конкурсный отбор, для участия в групповой выставке, проводимой куратором галереи Алексеем Шульгиным. И на БЕСПЛАТНОЙ основе стал ее участником, за счёт своего таланта. Az Esm Zames (обс.) 14:19, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Ах, там ещё и групповая выставка? Тогда вообще мимо. Будем ждать персональной выставке в Третьяковке (if ever). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:31, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • То есть, по вашему, показатель значимости художника это только лишь персональная выставка в Третьяковской галерее??? Не то на какие выставки приглашают художника, не то, какие проекты он делает для развития общества и культуры и не то, что у него берут интервью и про него снимают фильмы. Если следовать вашей логике, то получается Михаил Мост, Дмитрий Аске, Покрас Лампас вовсе не значимые художники, ведь у них не было персональной выставки в Третьяковке 🤷🏼‍♀️ Az Esm Zames (обс.) 15:39, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • Прочтите наконец правило. У Покраса Лампаса была как минимум персональная выставка в Новом Манеже, о чём говорится в соответствующей статье. А главное — если бы вдруг даже оказалось, что Покрас Лампас не значим, это было бы поводом удалить статью о Пакрасе Лампасе, но это бы никак не добавило бы значимости вашей статье, см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕ. Правило ВП:БИО вырабатывалось на протяжении 15 лет, оно не просто так существует. И ещё, насчёт групповых выставок, чтобы 2 раза не вставать: когда моей дочери было лет 6, её детская мазня висела на стенке в составе групповой выставки даже не в галерее, а в весьма уважаемом музее. Могу даже рассказать, как получилось: у меня приятель поставлял багет для этого музея, в том числе — для проходившей там какой-то выставки детского рисунка. Приятель спросил меня: «Хочешь?», я ответил: «А давай!» Значит ли это, что моя 6-летняя (на тот момент) дочь — энциклопедически значимая художница? Сам отвечу: нет, не значит. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:28, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Энциклопедическая значимость художника так и не была показана. В источниках либо краткие упоминания, либо они очевидно не АИ (какие-то новости районного масштаба). Подробных рецензий нет, персональных выставок нет, произведений в крупнейших музеях нет. Удалено. Восстановление только через ВП:ВУС. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:52, 17 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Варум, Юрий Ицхокович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:59, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимости по ВП:КЗДИ возможна но в статье не показана, всё таки писал первые альбомы дочери, в том числе и хиты. Источников вроде много но нормальных не вижу. Одни лишь сплетни вокруг Варум и Агутина.— Medbrat99 (обс.) 14:49, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Римско-католическая церковь[править код]

Предлагаю удалить статью-перенаправление "Римско-католическая церковь", так как у Римско-католической церкви несколько значений, о чём говорится в моей свежесозданной статье "Римско-католическая церковь (значения)" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)

Правда мою статью выставили на удаление, обсуждение идёт тут -> Википедия:К удалению/9 февраля 2024#Римско-католическая церковь (значения). LilyaMil (обс.) 17:26, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Нет, это не очень хорошая идея: 85% людей, вбивающих в запрос "Римско-католическая церковь", ищут информации именно о католической церкви, а не о римском обряде в этой церкви. Для тех же, кто хочет прочитать именно о римском обряде, можно поставить уведомление о соответствующей статье, что я, собственно, и сделал. Nutuzh (обс.) 15:23, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Откуда у Вас данные, что 85% людей зачем-то вбивают лишнее слово? 100% людей, набравших лишнее слово, хотят знать, что такое "Римско-католическая церковь", а если даже у них было ошибочное понимание, то пусть сразу об этом узнают. DimaNižnik 11:56, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • В данном контексте это не важно: БРЭ ставит знак соответствия между понятиями "римско-католическая церковь" и "католическая церковь", как и энциклопедия "Кругосвет". В АИ мне не удалось найти упоминаний того, что под понятием "Римско-Католическая церковь" может пониматься римский обряд в католической церкви. Поэтому перенаправление "Римско-Католическая церковь" -> "Католическая церковь" оставляем и добавляем в шапку ссылку на статью о римском обряде в католической церкви. Nutuzh (обс.) 06:24, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В данном случаи АИ показывают, что такой редирект вполне приемлем. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:19, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Пылающие бездны[править код]

Возможно, значимый роман, но с 2011 года без источников. Schrike (обс.) 22:08, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Спасибо коллеге Archivero за цитату. Я ещё одну нашёл и добавил, а заодно дооформил. Энциклопедическая значимость романа теперь не может вызывать никакого сомнения. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:06, 10 февраля 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Базылюк, Маргарита Андреевна[править код]

12-летнее дитё, победительница так называемого чемпионата России по прыжкам, не имеющего истории и вменяемого статуса в своём виде спорта. Взрослых успехов в серьёзных соревнованиях у спортсменки нет. Мужской победитель этого же турнира уже выставлен на КУ. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 23:12, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Маргарита Базылюк победитель Первенства России среди юниоров 2023/2024 (6-8 февраля 2024 г.). То, что ей 12 лет не значит, что это не достижение в спорте. С какого возраста начинается "вменяемый статус"? Есть какой-то норматив по "статусности"? Дайте, пож., ссылку почитать. Mad Dok Odessa (обс.) 23:23, 9 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • У меня немножко не стыковка в голове. Федерация фигурного катания России обозначила статус Чемпионата России по прыжкам, как полноправный Чемпионат России. Все ведущие тренеры и фигуристы России приняли в нём участие (он проводился уже второй раз). Все известные мне статусные люди в российском фигурном катания говорят: "Это очень нужное и значимое событие в мире фигурного катания". А Игорь Борисенко пишет: "... так называемого чемпионата России по прыжкам, не имеющего истории и вменяемого статуса в своём виде спорта". Кто тут прав?
  • Википедия пишет: Чемпионат России по прыжкам 2024 — соревнование по фигурному катанию среди российских фигуристов сезона 2023/2024 годов, организованное Федерацией фигурного катания на коньках России совместно с «Первым каналом». Игорь Борисенко пишет, что вменяемого статуса нет. Я не понимаю, что тут происходит. Mad Dok Odessa (обс.) 00:03, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • И? Условный Мемориал Панина-Коломенкина тоже федерация проводит. Участвуют топовые российские фигуристы. Но победа в этом турнире не даёт значимости по Вики-правилам. Е. С. Вайцеховская называла прыжковый чемпионат «шоу-турниром, шоу-чемпионатом». Так к нему и следует относится. С уважением, Benezius (обс.) 02:44, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Вашу любимую Вайцеховскую саму бы давно пора на вменяемость проверить, коль она после стольких лет достойной деятельности кинулась в объятия пропагандонского RT, простите. Анатолий Росдашин (обс.) 08:01, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Не от хорошей жизни она на пропагандистский RT устроилась. Перешла дорогу Тутберидзе — лишилась работы. Почитайте. Сама Вайцеховская на RT не занимается пропагандой, остаётся одним из главных русскоязычных авторов о фигурном катании. С уважением, Benezius (обс.) 11:07, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Статус мероприятия определяют его участники и регламент. В Чемпионате России по прыжкам приняли участие все заметные фигуристы и тренеры России. Чемпионат проводился по всем правилам спортивных мероприятий национального уровня, с регламентом, судейской коллегией высшей категории, протоколами выступлений и т. д. Кто говорит, что Чемпионат России по прыжкам не чемпионат, а шоу - ставит себя и своё мнение выше Федерации России по фигурному катанию, выше всех ТОП-фигуристов и тренеров России. Такое мнение необъективно, некорректно и наполнено зазнайством. Mad Dok Odessa (обс.) 21:48, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Ваши слова легко же опровергаются. Российские заметные тренеры привозят своих заметных учеников и на чемпионаты городов, мемориалы Панина-Коломенкина, челленджеры (до войны). Перечисленные турниры от этого не наделяются Вики-значимостью. В фигурном катании нет никаких отдельных правил для «спортивных мероприятий национального уровня». Даже заштатные соревнования, вот неожиданность, проводятся «с регламентом, судейской коллегией высшей категории, протоколами выступлений». ФФККР нигде не приравнивала нормальный и прыжковый чемпионаты России. В календаре турниры обозначены разным цветом. Прыжковый одним цветом с коммерческими турнирами и шоу: Кубком Первого Канала, межклубным Кубком Дружбы и турниром шоу программ. Ваши выпады в адрес эксперта Вайцеховской оставлю без комментариев. С уважением, Benezius (обс.) 02:04, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Удалить. В силу юного возраста не участвовала в чемпионате и Кубке России по взрослым — мимо ВП:Спортсмены #1. Входит лишь в юношескую сборную — мимо ВП:Спортсмены #3. Прыгнула каскад из двух четверных, но поскольку сделала это вне соревнований, то спортивными инстанциями прыжок не зафиксирован — мимо ВП:Спортсмены #2 и #7. С уважением, Benezius (обс.) 02:44, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Федерация фигурного катания России присвоила статус Чемпионату России по прыжкам как национальному чемпионату. Никакие разговоры людей, не работающих в Федерации фигурного катания России, не могут менять официально назначенный статус этому мероприятию. Все участники Чемпионата России по прыжкам имеют одинаковый статус, вне зависимости от возрастной категории. Маргарита Базелюк - победитель Чемпионата России в личном турнире. Точка. Не юнкоровского соревнования, а полноценного чемпионата страны. (смотрите положение и протокол Чемпионата России по прыжкам) Mad Dok Odessa (обс.) 21:57, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • Пересмотрел документы, официального протокола Чемпионата по прыжкам на сайте Федерации не нашёл. Возможно, вы правы. Всё сказанное было только в СМИ. Mad Dok Odessa (обс.) 22:09, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Здесь всё ясно. Как станет призёром взрослого ЧР то будет однозначно значима, а пока...ZIUr (обс.) 15:38, 10 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Уверен, перспективная спортсменка, но очень рано создали статью. Нет ещё значимости у Маргариты в фигурном катании. Не спешите, подождите. Обязательно, может уже к концу этого 2024 года, такую статью можно будет разместить в пространстве. Для этого этой девочке нужно попасть в тройку призёров на основном чемпионате России, который обычно проходит в конце декабря. Дементьева Роман (обс.) 17:34, 11 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • ВП:КБУ#С5 в чистом незамутнённом виде. Перспективы появления значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ хоть и есть, но лишь отдалённые (если только внезапно не произойдёт п. 7). Так что Удалить, нельзя оставить. — Смайлингобс.; 06:03, 12 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Пользуясь случаем, поздравляю Маргариту Базылюк с её 13 днём рождения! Прекрасная Марго идёт дорогой чемпионок: статьи Петросян, Аделия Тиграновна и Муравьёва, Софья Андреевна тоже выставлял на удаление тот же самый Igor Borisenko, так что всё своим чередом. PavelSI (обс.) 18:49, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Не, ребят. Я ошибался, не всё как раньше. С тех пор как я ушёл с вики - вы прогрессировали. Сейчас начали удалять правки на страницах обсуждения. В моё время (полгода назад) до такого уровня дискуссии прогресс ещё не дошёл. Что касается сообщения выше, я дал вам возможность найти парраллель: Петросян уникум (имеет уникальный прыжок 4LO). Базылюк уникум (имеет уникальный прыжок 4S+1+4S) Практика показывает уникумов оставлять досрочно, хотя долго обсуждается удаление. PavelSI (обс.) 20:06, 14 марта 2024 (UTC)[ответить]
      • Плохие мы люди, трибуну и личные выпады удаляем.
        По существу же, говоря об уникумах, есть ВП:СПОРТСМЕНЫ п. 7, говорящий о людях, «с чьими именами связаны те или иные конкретные значимые события в истории спорта». Прыжок уникальный, безусловно, однако о его значимости для спорта разговора среди АИ пока что нет. — Смайлингобс.; 03:58, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
        • 1) Говоря об уникумах есть ВП:УНИКУМ. 2) Нет, вы удаляете не трибуну, а то, с кем не согласны, затыкая людям рот. Фраза "12-летнее дитё" с чего начинается корневой пост - и есть трибуна. PavelSI (обс.) 17:33, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Думаю надо разобрать претензию топикстатрера более подробно. 1) "12-летнее дитё" - трибуна и тем более что за время обсуждения информация успела устареть 2) " так называемого чемпионата России по прыжкам" - трибуна, это официальное название соревнования. 3) " не имеющего истории и вменяемого статуса в своём виде спорта" - трибуна и ложная информация, т.к. соревнование проводится не первый год. 4) "Мужской победитель этого же турнира уже выставлен на КУ" - информация не имеющая отношения к теме вопроса, т.к. там отдельное обсуждение другого человека. 5) Значимость? - ну вот единственное слово по существу, им бы можно и ограничиться. Ответ такой. Преамбула уже существующей статьи имеет информацию об уникальном действии. ВП:УНИКУМ прямым текстом говорит что ваше отношение к человеку, совершившему действие и к самому этому действию роли не играет, важен статус уникальности действия. Может быть уйма критериев, по которым статья не показала значимость, но достаточно одного, по которому значимость показана. Остальное есть лишь ваш ПРОТЕСТ. PavelSI (обс.) 21:22, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Итого в наличии некий турнир по прыжкам проводимый второй год и которого больше нет ни в одной стране в мире и который изобретен только с одной целью, которую все прекрасно понимают. В фигурном катании значимыми будут только призеры собственно чемпионата и кубка по фигурному катанию, а не прыжкам, ныркам и что там еще изобретут. Так что это мимо. Юниорские достижения тоже мимо. Сделала некий каскад первой в мире? В обсуждении правильно замечено, что здесь надо применять п.7 ВП:СПОРСТМЕНЫ, а не ВП:УНИКУМ, поскольку некий каскад прыжков и рядом не стоит с "тот или иной из ряда вон выходящий поступок". Значимость до наличия серьезных достижений во взрослом чемпионате/кубке отсутствует. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 21:40, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]

  • Не надо так. "Проводимый второй год ... изобретен только с одной целью, которую все прекрасно понимают". Туманные формулировки, досужие домыслы о намерениях других людей, фактические ляпы, трибуна и писание от имени всех в одном предложении - не слишком ли много? Если это намёк на связь с СВО, то прыжковый турнир появился в рамках К1К 4 сезона назад, а не 2 как вы написали. Два года назад его выделили в Чемпионат по прыжкам. Если уж берётесь подводить итоги, то подводите итоги, а не вот так. PavelSI (обс.) 02:23, 16 марта 2024 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/9_февраля_2024&oldid=137344889